(…)

“Je kunt je afvragen of de flauwe reactie op Keegel’s uitgesproken voorkeuren een rechtszaak waard is. De uitspraak is ook niet zo verwonderlijk. Maar het standpunt van het hoofd marketing en communicatie verdient toch wel een kritische kanttekening. DNO vindt wat Keegel schrijft ‘niet journalistiek’. Opmerkelijk. Is het aan DNO om te bepalen wat journalistiek is en wat niet? DNO kan zich wenden tot de Raad van de Journalistiek als men meent dat grenzen zijn overschreden. Een rechtszaak wegens smaad of eenvoudige belediging is ook nog mogelijk. Maar een journalist wegzetten omdat wat hij over het operahuis schrijft volgens datzelfde operahuis ‘niet journalistiek’ is lijkt mij getuigen van een vaker voorkomende arrogantie van marketeers: wat het publiek over ons hoort bepalen we bij voorkeur zelf. Daar moet een journalist die zijn vak serieus neemt zich uiteraard tegen verweren.”

 

Olivier Keegel
Olivier Keegel

Chief editor and reviewer

Bellini, Donizetti. Tito Schipa, Fritz Wunderlich, Ileana Cotrubas. Stefano Mazzonis di Pralafera, Laurence Dale. Certified unmasker of directors’ humbug.

1
Reageer op dit artikel

avatar
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Ad Middendorp Recent comment authors
  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Abonneren op
Ad Middendorp
Gast
Ad Middendorp

Ja precies. Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Maar het is jammer dat de kwestie zo nodeloos door ettert en niet simpelweg door de betrokkenen wordt bij gelegd. Juristen hebben de neiging, hoe goedbedoeld ook, om het geschil nog aan te scherpen en op de tenen van de tegenpartij te gaan staan. Zo raak je steeds verder van huis.