Marina Rebeka. Eergisteren meldden wij u dat wij een alarmerende brief in handen hadden gekregen van een operaliefhebber die een plaatsbewijs had gekocht voor Marina Rebeka’s Maria Stuarda. Nog even kort de inhoud:
“Ik ben meer dan verbaasd om vandaag deze boodschap op internet te lezen: Marina Rebeka Not Scheduled for Dutch National Opera’s ‘Maria Stuarda’ (OperaWire). Tenzij bovenstaande informatie foutief zou zijn eis ik bij deze dan ook dat de door mij aangeschafte tickets geannuleerd en terugbetaald worden vermits mijn boeking gebaseerd is op misleidende en onjuiste informatie die door de Nederlandse Opera gepubliceerd werd.”
Wij raadpleegden onmiddellijk de DNO-site, deze vermeldde over de rolverdeling van Maria Stuarda:
Maar nadat wij ons bericht wereldkundig hadden gemaakt, was er ineens iets anders te lezen op de website van DNO, Maria Rebeka was plotseling verdwenen:
Inmiddels had de bezwaarmaker antwoord ontvangen van DNO:
Geachte XXX,
Hartelijk dank voor uw bericht. Helaas heeft Marina Rebeka zich onlangs wegens persoonlijke omstandigheden teruggetrokken uit de cast van Maria Stuarda. De Nationale Opera hoopt haar vervanger snel bekend te kunnen maken. We kunnen in dit geval een uitzondering maken en uw geld (minus de servicekosten a €2,- per ticket) retourneren. Indien u dit wenst kunt u antwoorden op deze mail, dan maken wij dit in orde.
Met vriendelijke groet,
XXX, DNO
Dit antwoord roept een behoorlijke hoeveelheid vragen op:
1 “Onlangs”. Wanneer precies heeft Marina Rebeka zich teruggetrokken?
2 Hoeveel tijd is er verstreken tussen de afzegging en onze publicatie ervan, gisteren?
3 Is DNO doorgegaan met de verkoop van plaatsbewijzen voor Maria Stuarda, terwijl DNO wist dat Rebeka niet zou optreden?
4 “Persoonlijke omstandigheden.” Van welke aard zijn deze omstandigheden, die Rebeka blijkbaar niet in de weg staan om in mei (de maand van Maria Stuarda) in de Scala op te treden met Riccardo Chailly ? Zie HIER.
5 Rebeka “heeft zich teruggetrokken uit de cast”. Zij behoorde in principe dus tot de cast, heeft hiervoor getekend, en pleegt dus contractrubriek?
6 Wat wordt bedoeld met “in dit geval een uitzondering maken” ? Voor wie wordt een uitzondering gemaakt en waarom? Naar wij mogen aannemen kunnen toch alle operaliefhebbers die kaartjes voor een opera met Marina Rebeka hebben gekocht, hun geld terugkrijgen? En wat te denken van geboekte reizen, opgenomen vrije dagen, hotelreserveringen etc. ?
7 Waarom brengt u iemand die zijn geld terug wil, €2,- per ticket in rekening voor “servicekosten” ? Het woord “service” heeft in dit verband wel een heel wrange smaak.
Je kunt blijkbaar geen misstand meer duiden,
zonder rechten gestudeerd te hebben.
Plots verschijnen er allerlei stuurlui aan de wal
met hun correcties waar niemand op zit te wachten.
Geachte heer Middendorp, er is veel onbegrip, dat ik heb trachten weg te nemen, en er is geveinsd onbegrip c.q. kwaadaardige onwetendheid. In principe respecteren wij iedere reactie die relevant en beschaafd is, maar de bijdragen van zich herhalende querulanten plaatsen wij niet meer. Vanwege de overheersende ruimte die zij dreigen in te nemen, dus uit respect voor de overige reacties, en -eerlijk gezegd- ook uit tijdsgebrek en “serverprotesten” 🙂 .
Mijnheer Keegel, als je kaartjes verkoopt voor het optreden van een artiest die je niet hebt geboekt, is dat oplichting. Daar hoef je niet voor doorgeleerd te hebben.
Daarbij, de waarheid pleegt kort en krachtig te zijn en behoeft weinig betoog.
Terwijl spitsvondig gelul meestal lang duurt en veel ruimte vergt. Vandaar dat het veelal in kleine lettertjes gedrukt wordt.
Daarmee is het onderwerp naar mijn smaak voldoende behandeld en kunnen we weer overgaan naar de prachtige opera muziek, waar we allen zo van houden.
Als medekaartkoper snap ik de frustratie over het uitblijven van de artiest, maar ik snap de kritiek op dit artikel ook tot op zekere hoogte. Ik weet nu namelijk niet meer dan voor het lezen van het artikel. En ik had dus gehoopt op iets meer duiding. Mijn eerste indruk is toch dat het hier gewoon om menselijke fouten gaat. Ik heb dat in mijn werkende leven in het theater ook meegemaakt. Dan moest het seizoensoverzicht naar de drukker terwijl er nog gewacht werd op een contract en dan werd er toch besloten om het te drukken, vanwege het (misschien… Read more »
Overigens vind ik dat zowel de heer Keegel als de heer Middendorp wel heftig reageren op (slechts twee, toch?) kritische reacties. In uw berichten lijkt u vooral kwade wil te willen zien, terwijl het hier in de kern (zoals de heer Keegel zelf ook aangeeft) om relevante en beschaafde (doch bijzonder scherp geformuleerde) kritiek gaat. Het stuk was voor mij ook relevanter geweest als er ook een reactie van DNO in opgenomen was. Als u die reactie niet krijgt, is dat natuurlijk moeilijk, maar het is een beetje flauw om dan een lezer te verwijten dat zij niet de ins-… Read more »
Ter nadere duiding van de “ins en outs”, de column van Erik Voerman in Het Parool (2018): “Geef Keegel toch die vrijkaartjes! Eerste hulp bij klassieke muziek van Erik Voermans, met deze week: Olivier Keegel en De Nationale Opera. Erik Voermans 24 juni 2018, 20:00 (…) Vorige week vrijdag velde de voorzieningenrechter een vonnis in het kort geding dat operarecensent Olivier Keegel had aangespannen tegen De Nationale Opera, die hem wegens hun onwelgevallige stukjes op de Belgische weblog Operagazet geen vrijkaartjes meer wenste te verschaffen. DNO vond zijn stukjes niet objectief, niet integer en nog zo wat, en meende bovendien… Read more »
Met deze verwijzing was ik inderdaad in staat het kort geding in kwestie te vinden. Dat geeft een iets beter beeld van uw motivering. Wat ik mij na het lezen van het kort geding nog wel afvraag: Bent u nog in contact met de afdeling voorlichting van DNO of niet meer? Aangezien er in de uitspraak van de rechter specifiek naar verwezen wordt dat u via die route nog wel aan informatie zou kunnen komen. Allicht zijn er ontwikkelingen waarvan ik niet op de hoogte ben, maar het lijkt mij toch relevant of het antwoord van DNO uitblijft of dat… Read more »
Ik houd het graag kort, als u mij toestaat. Het vonnis wekte niet alleen bij juristen (en professionele journalisten) verbazing, maar getuigt ook van totale onbekendheid met de operawereld; als men een première bezoekt, willen sommige recensenten, waaronder die van Opera Gazet, de kans hebben om na de voorstelling even met de solisten van gedachten te wisselen, omdat de recensies van Opera Gazet meestal razend snel gepubliceerd worden, een voordeel ten opzichte van de dagbladen. “DNO zwijgt” is een constatering. Ik heb nog nergens een officiële mededeling gezien van DNO dat Marina Rebeka in de desbetreffende voorstelling niet te bewonderen… Read more »
Jammer dat u de reactiemogelijkheden onder het stuk over Operetta Land heeft uitgezet, ik had er wel plezier in, maar fijn dat u zo toch indirect uw verlies erkent.
Ik was nog één punt vergeten in mijn lijst met polemische zwakheden:
-het simpelweg herhalen van een punt zonder daar iets aan toe te voegen.
Het was een werkelijk genoegen om u zo uit de bocht te zien vliegen. Ik hoop dat u er iets van opgestoken heeft en ik wens u nog veel plezier met uw blog(je).
Zou het misschien zo kunnen zijn dat zij misschien het “regieprobleem”van de DNO mee heeft laten wegen qua invulling voor deze rol??? Ik heb tickets voor Maria Stuarda ik wacht af, er komt gelukkig steeds meer weerstand in operaland voor de verkrachting van de opera’s steeds meer solisten nemen afstand of beklagen zich…enfin mijn benieuwen of er überhaupt een geloofwaardig antwoord komt !
Inderdaad, de weerstand groeit, maar ik vrees de om de tuin geleiden ook.
Heeft u die vragen ook gewoon aan DNO gesteld? Van hoor en wederhoor lijkt hier (en in het voorgaande stuk) weinig sprake. Het is jammer dat Marina Rebeka niet zal zingen, maar uit mijn eigen ervaring kunnen er vele redenen zijn waarop het misloopt. Het is bijvoorbeeld ook niet ongebruikelijk dat agenten verschillende huizen tegen elkaar uitspelen om de prijs op te drijven. En dat kan tot ver in het seizoen gerekt worden. Dat DNO aangeeft dat het om persoonlijke redenen gaat, is mijns inziens niet meer dan gebruikelijk. Het zou natuurlijk ook niet passend (noch tactisch) zijn om de… Read more »
“Hoor en wederhoor”? Er heeft geen hoor plaatsgevondem, dus ook geen wederhoor. Overigens erkent DNO, als enige operahuis ter wereld, Opera Gazet niet als operamedium, en heeft ons sinds 2018 alle persfaciliteiten ontnomen.
“Het beginsel van hoor en wederhoor is een principe uit de rechtspraak en de journalistiek dat inhoudt dat, als iemand beschuldigd wordt, er geluisterd moet worden naar wat de beschuldigde er op heeft te zeggen, voor er over hem geoordeeld wordt. Het is een van de algemene beginselen van behoorlijk proces.” (Bron: wikipedia) U spreekt een beschuldiging uit (dus hoor heeft wel degelijk plaatsgevonden, al is het vanuit uw eigen persoon). Als u dat niet begrijpt, snap ik wel dat u niet als journalist wordt aangemerkt. Ik concludeer dus even: nee, de vragen zijn niet aan DNO gesteld. Het kan… Read more »
Lang verwacht, 28/11 sopraan Hui He in Alzira in Luik, helaas, 1e dag een ticket geboekt, dezelfde dag geen Hui He vervangen door sopraan Francesca Dotto. E-mail naar Luik, motivatie Hui He heeft afgezegd.
Dus bij aankoop, alert zijn op de invulling cast. (noot de opera 1 jaar verplaats)